Название статьи: ПРИЗНАКИ КОРПОРАТИВНОСТИ ТРЕБОВАНИЙ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

Автор статьи: Мансурова Юлия Насимовна

Количество страниц: 7

Контактная почта: Mansurova.Y.N@sberbank.ru

Об авторе:

Аннотация:
В статье проанализированы актуальные на момент ее подготовки правовые позиции и выводы Верховного Суда Российской Федерации относительно определения признаков корпоративности требований кредиторов в деле о банкротстве, влекущие отказ в защите интересов таких кредиторов, как занимающих позицию в классе требований участников (акционеров) должника (в пользу защиты интересов независимых кредиторов компании, участвующих в распределении имущественной массы должника). Помимо прямо предусмотренного в законе перечня лиц, на которых, исходя из общих стандартов добросовестности, разумности и справедливости, следует относить риск банкротства должника (участники/акционеры должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), правоприменительная практика допускает отнесение указанного риска на иных лиц, которые прямо или опосредованно связаны с должником и имеют к последнему требования, которые противопоставляются требованиям иных (независимых) кредиторов в процедуре банкротства. В статье приведен условный (на основании рассмотренных в высшей судебной инстанции кейсов) перечень признаков, по которым возможно установление взаимозависимого (корпоративного) характера требования кредитора в деле о банкротстве должника применительно к фактическим обстоятельствам спора. Обозначается ситуация, при которой за арбитражным судом остается широкое усмотрение при определении тех "маркеров" (отношений связанности кредитора с должником), которые, в отсутствие очевидно корпоративной природы правоотношений между кредитором и должником, могут свидетельствовать о возникновении требования кредитора в привилегированном режиме. В статье также приводится специфика распределения арбитражным судом между участниками обособленного спора бремени доказывания (применение судом "асимметрии" доказывания) при проверке обоснованности требования корпоративного кредитора. С учетом релевантной судебной практики и в целях соблюдения принципа стабильности гражданского оборота автором статьи предложено закрепить основные критерии, определяющие корпоративную природу требования при банкротстве компании, на законодательном уровне или в порядке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.